Snapdragon 8 Gen 2 vs Exynos 2200 : quel est le meilleur en ray tracing ?

snapdragon 8 gen 2 exynos 2200 dimension 9200 benchmark ray tracing

Exynos 2200 e Snapdragon 8 Gen2: est-il judicieux de comparer deux chipsets de générations différentes ? Dans le cas de Samsung, on sait que les plans sur leExynos 2300 ils seraient mis de côté et que sur Série S23 il y aura un Puces personnalisées Qualcomm qui sera apparemment utilisé aussi à l'avenir, avant le retour des puces Exynos dans les années à venir. Dans le cas de Qualcomm, cependant, la transition de Samsung vers TSMC lui a permis de créer des puces plus optimisées telles que Snap 8+ Gen 1 et – précisément – ​​la dernière génération Snap 8 Gen 2. Bien qu'on parle donc de deux SoC lancés à plus d'un an d'intervalle, c'est le plus ancien qui a le dessus en termes de lancer de rayon.

Samsung bat Qualcomm : les performances de ray tracing sont meilleures sur Exynos 2200

snapdragon 8 gen 2 exynos 2200 dimension 9200 benchmark ray tracing

Avec les derniers chipsets sortis par Qualcomm, MediaTek et Samsung, les smartphones Android ont accueilli le ray tracing, une technologie qui permet d'obtenir des expériences graphiques supérieures : si cela vous intéresse, dans cette étude Je vais vous expliquer comment ça marche. En un mot, le lancer de rayons introduit une simulation de lumières dynamiques et réalistessimulant son comportement dans la vie réelle. Comme toute nouvelle technologie, toutes les puces ne la supportent pas : Exynos 2200 a été le premier à l'implémenter avec un accélérateur matériel spécial, suivi par Snapdragon 8 Gen 2 et MediaTek Dimensity 9200. Voici les différences entre ces trois puces en termes de graphisme :

  • Qualcomm Snapdragon 8 Gen2
    • Adreno GPU 740
  • Samsung Exynos 2200
    • GPU AMD Xclipse 920
  • MediaTek Dimensity 9200
    • Processeur graphique ARM Immortalis-G715

Ici, le SoC MediaTek n'est pas disponible (il n'y a que sur vivo X90 Pro), alors qu'il est possible de comparer les deux SoC Qualcomm (avec Red Magic 8 Pro) et Samsung (avec Galaxy S22 Ultra). Et même si le second est d'il y a une génération, il parvient toujours à mieux performer dans le Repères in vitro, où le lancer de rayons est testé dans une simulation 3D en mesurant l'éclairage, les ombres et les réflexions de la scène simulée. Le résultat est que le Snap 8 Gen 2 a des pics plus élevés, mais des valeurs moyennes et minimales plus faibles que l'Exynos 2200, souffrant davantage de l'augmentation des réflexions dans la scène :

  • Exynos 2200
    • FPS moyen : 21.6 images/s
    • FPS maximum : 30.3 images/s
  • FPS moyen : 16.4 images/s
  • Snapdragon 8 Gen2
    • FPS moyen : 17.6 images/s
    • FPS maximum : 42 images/s
    • FPS moyen : 13.3 images/s
snapdragon 8 gen 2 exynos 2200 dimension 9200 benchmark ray tracing

La raison pour laquelle leExynos 2200 fonctionne mieux en traçage de rayons que le Snapdragon 8 Gen 2 pourrait être lié au partenariat avec AMD, avec le GPU Xclipse 920 basé sur les performances Architecture RDNA 2; cependant, nous vous avons déjà parlé des problèmes d'en avoir un GPU poco compatible avec le monde réel. Poursuivant les tests, réalisant 20 tests consécutifs avec In Vitro, le résultat voit toujours le SoC de Samsung en supériorité sur celui de Qualcomm, pour ensuite chuter de 50% après le 17ème test. Reste à savoir si la série Samsung Galaxy S23, maintenant qu'elle passera des SoC propriétaires à ceux de Qualcomm, conservera ou non cet avantage.

⭐️ Découvrez le nouveau Circulaire Hebdomadaire de GizChina avec des offres exclusives et des coupons toujours différents.